АУДИТ КОНСАЛТИНГ ПРАВО БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ АРБИТРАЖ СПЕЦПРЕДЛОЖЕНИЯ

ЕСН
    Индивидуальный предприниматель - военный пенсионер не обязан уплачивать страховые взносы и соответственно представлять об этом сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
    Постановление от 02 августа 2006 г. по делу № Ф09-6567/06-С1, Постановление от 09 августа 2006 г. по делу № Ф09-6781-06-С1
 
    Окончательная сумма подлежащих уплате страховых взносов определяется по итогам отчетных периодов, но не окончании месяца.
    Пени следует начислять за нарушение налогоплательщиком сроков уплаты квартальных платежей, но не месячных. Таким образом, установленное судом начисление инспекцией пени за нарушение налогоплательщиком срока уплаты авансового платежа по ЕСН за июнь 2005 г., не соответствует требованиям действующего налогового законодательства, поэтому правомерно признано судом незаконным.
    Постановление от 01 августа 2006 г. по делу № Ф09-6590/06-С2,     Постановление от 24 августа 2006 г. № Ф09-7365-06-С1
    
    Возврат переплаты страховых взносов осуществляет налоговый орган, а не Пенсионный фонд.
    Постановление от 10 августа 2006 г. по делу № Ф09-6845/06-С1,   Постановление от 10 августа 2006 г. по делу № Ф09-6853/06-С1 и т.д., всего 7 Постановлений в августе 2006    
 
    Надбавка за вахтовый метод работы не подлежит обложению ЕСН.
    Постановление от 23 августа 2006 г. по делу № Ф09-7182/06-С2
     
    Оценив представленные протоколы допроса бывших четырех работников общества о получении помимо заработной платы неофициального вознаграждения, суды установили, что они не содержат объективной информации – решение инспекции о доначислении ЕСН признано недействительным.
    Постановление от 24 августа 2006 г. по делу № Ф09-7264/06-С2
 
    Никаких доказательств, в том числе протоколов показаний других работни­ков общества и бухгалтерских документов, подтверждающих выплату денежных средств работникам общества, не предусмотренных договорами, помимо прото­колов показаний некоторых свидетелей инспекцией, не было представлено. Кроме того, по­казания свидетеля, содержащиеся в протоколе, опровергаются его показаниями, данными суду первой инстанции.
    При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, осно­вываясь на правильном применении норм материального и процессуального пра­ва, материалах дела обоснованно пришли к выводу о недоказанности неправо­мерного неудержания НДФЛ, следовательно, и занижения налоговой базы по ЕСН.
    Постановление от 22 августа 2006 г. по делу № Ф09-7275/06-С2
 
    


© 2006 ACL - Audit Consulting Law ®.       создание сайта студия веб дизайна WebMotor